בזק החברה הישראלית לתקשורת בע"מ נ' רובין

פסק דין

1.התובעת הגישה תביעה כספית בסדר דין מהיר ללשכת ההוצאה לפועל על סך של 1,880 ₪. הנתבע הגיש התנגדות לתביעה אשר נדונה לפני כב' הרשמת דנה עופר.

2.על פי המפורט בכתב התביעה, התובעת העניקה לנתבע שירותי בזק. הנתבע נותר חייב לה שסך של 1,253 ₪, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית עד ליום הגשת התביעה 01/09, בסך של 727 ₪.

3.התקיים דיון בפני כב' הרשמת עופר אשר מפאת אי ייצוגו של הנתבע התירה לו להעלות את כל טענותיו בדיון, בין אם נרשמו בהתנגדותו ובין אם לאו.

4.בהחלטת כב' הרשמת מיום 14.12.10 צוינה עובדה אשר הצדדים העלו גם לפני כי בינתיים גבתה התובעת באמצעות הליכי הוצאה לפועל את מלוא סכום החוב על פי תיק ההוצל"פ בסך של 4,438 ₪. לפיכך, התיק דנן עוסק למעשה בשאלה האם זכאי הנתבע להשבת כספים אלו.

5.הנתבע כופר בגובה החוב הוא מכיר בחוב של כ- 200 ₪ . כמו כן הוא טוען כי על גבי החלק האחורי של החשבונות של בזק שנשלחו אליו הופיעו עלויות הנמוכות מן העלויות בו חויב. הוא טוען כי המשיך לקבל חיובים בגין אינטרנט גם לאחר שהקו נותק בשל אי תשלום וכן כי חויב בגין מכשיר הטלפון אף כי היה זכאי לזיכוי בגינו וכך גם ביחס למודם. לא היה לו למי להחזיר את המודם ולא זוכה בגינו, גם לאחר סיום ההתקשרות.

6.ראשית באשר לקרן החוב. בכתב התביעה נרשם כי קרן החוב הינה 1,253 ₪. דף החשבון אשר צורף מלמד כי יתרת חוב זה הייתה נכונה עוד ביום 17.4.05. מכתב התראה מיום 17.9.07 מציין את אותה יתרת חוב לתשלום בתוספת הפרשי הצמדה בסך של 591 ₪ וכן הוצאות גביה בסך של 370 ₪.

הנני מוצאת לנכון לפרט זאת מכיוון שהסכום של 747 ₪ המוזכר בהחלטה של כב' הרשמת הינו נכון ליום 17.2.05, על פי "המשך רשומה 2". אולם אותה רשומה מציינת כי מדובר ביתרת חוב בגין שירותי בזק לחודשים 7/04 ועד 9/04. שירותי בזק נותקו רק בסוף חודש 1/05 לפיכך נצבר חוב נוסף בגין החודשים שחלפו (ראה סעיף 16 לתצהיר מר יורם אליאס מטעם בזק).

7.הנתבע מציין טענות שונות כנגד החשבון וכי על פי חשבונו מדובר בחוב של 200 ₪ בלבד. לא הוצגו לפני טענות או ראיות שיש בהן כדי לסתור את דפי החשבון של התובעת.

באשר לטענה כי קיים פרסום של בזק על גבי דפי החשבון בצידם האחורי בדבר תעריפים שונים. התרשמתי כי מדובר במבצע או אפשרות להסדר כלשהוא עם בשק. הנתבע לא טען כי זה הסדר וההסכם במסגרתו התקשר. כך גם הבהיר זאת נציג בזק בחקירתו.

8.לפיכך, הנני קובעת כי הנתבע נותר חייב לבזק סך של 1,153 ₪ וזאת נכון ליום ניתוק הקו 27.1.05.

9.על פי תקנות בזק (ריבית פיגורים והוצאות גביה) תשמ"ז- 1981 לסכום החוב תתווסף ריבית על פי ריבית החשב הכללי. לפיכך הנני מקבלת כי במועד פתיחת התיק בבית המשפט אכן עמד החוב על סך של 1,880 ₪.

10.התובע ביקש לשלם סך של 200 ₪ ובקשתו נדחתה. התובע שלח שיק על סכום זה והתובעת השיבה לו אתה שיק. לפיכך, איננה זכאית לגביית ריבית בגין סכום זה. מדובר בערך ב17% מקרן החוב ולפיכך מדובר בערך ב-17% מן הריבית שנצברה.

על כן יש להפחית מסכום הריבית סך של 124 ₪.

11.נמצא כי יתרת חובו של הנתבע נכון למועד פתיחת התיק הינה בסך של 1,756 ₪.

12.התובע טוען כי הוא מבקש להשיב את מכשיר הטלפון ומכשיר המודם לתובעת ולקבל זיכוי בגינם. נציק התובעת מאשר כי אם ישיב את המודם יקבל זיכוי בסך של 255 ₪. באשר לטלפון נטען על ידי התובע כי הוא זכאי לזיכוי של 126 ₪.

התובע טוען כי ביקש לאורך כל הדרך להשיב את הציוד אך לא היה לו "עם מי לדבר". התובע אישר בדיון ביום 14.12.10, בפני כב' הרשמת כי לא מצא את המודם. לפיכך, הנני קובעת כי ניתן לגבות ריבית בגין החוב המתייחס להחזרת המודם והטלפון.

13.לאור כל האמור לעיל הנני קובעת כדלהלן-

א.הנתבע חב נכון להיום לתובעת סך של 1,756 ₪ (נכון למועד הגשת התביעה) בצירוף הפרשי הצמדה וריבית על פי חוק שכן לא הוצגה לפני ריבית החשב הכללי. סך הכל 1,963 ₪.

ב.כמו כן הנני מחייבת את הנתבע לשלם לתובעת הוצאות הליך זה בסך של 300 ₪.